”Er vi på vej mod et censureret internet i Danmark?” Sådan lyder spørgsmålet fra FDIH til Folketinget efter lovforslag om blokering af hjemmesider.

En glidebane

Stadig flere lovforslag indeholder ønsker om censur og blokering af bestemte hjemmesider. Seneste eksempel er spillelovgivningen og indsatsen mod salg af ulovlige lægemidler, der vil tage censurering i brug. En glidebane mod den censur, som ellers bedst kendes fra Kinas censurering af Google, mener FIDH.

Ønske om debat

FDIH ønsker en principiel drøftelse af at bruge blokering som et juridisk værktøj og er derfor medunderskriver af et brev, der er sendt til Folketingets tele-, it- og retsordførere, og som opfodrer til debat under overskriften: ”Er vi på vej mod et censureret internet i Danmark?”

Bekymrende udvikling

I brevet står blandt andet: ”Både politisk, juridisk og samfundsmæssigt er der tale om en bekymrende udvikling, hvis ikke problemerne med denne løsningsmetode først er gennemdrøftet og afklaret i en principiel politisk debat. En debat som vedrører betingelser og forudsætninger for at anvende dette værktøj til at dæmme op for ulovligheder på internettet.”

Ubrugeligt værktøj

FDIH skriver på deres hjemmeside: ”Det er et forkert og ubrugeligt værktøj i kategorien lovsjusk. I bedste fald giver det bare latterlige danske særlove om internettet, som ikke har den fjerneste betydning i virkeligheden. I værste fald kriminaliserer det reelle virksomheder fx teleudbydere, der ikke har reel mulighed for at hindre ”spillelystne danskere” i ad omveje at benytte spillesites. Der i øvrigt oftest er lovlige efter national eller EU-lovgivning. Det samme gælder indkøb af kosttilskud.”

Læs hele brevet HER

Kilde: www.fdih.dk